惟公玄制以方易水則我不敢知，墨既磨人，蓋與其人俱往矣。若方近代羅氏(羅小華)，則居然凌踐其上，直當以良苦分技，不啻過之，羅氏猶然他族賈，亡論矣，近見邢子愿(邢侗)之評，殊所未解。昔李伯承亦山東好事家，畜吳中沈徵君、文待詔畫頗富，見王元美(王世貞)相與品騭而少之，即取一寓目，遂無一真者。今子愿之評墨，得無類伯承之評畫，不然，何倒置也。載承雅惠，附謝，下執事不具。徐桂頓首。
鈐印：茂吳父。
解題
本作行書尺牘，刻收於明代方于魯《墨譜》中。尺牘書寫者為徐桂，收信人當即方于魯。
尺牘的主題，為答謝方于魯致贈墨。首先是提到明代當時著名的製墨者羅小華，徐桂認為羅小華所製墨的品質，超越前代，可惜羅小華攀附嚴世藩，且曾與海盜汪直(王直)有親戚關係。徐桂就此將羅小華貶低為「他族」，可以不用對羅小華多加討論。在此，徐桂提升了方于魯的評價。
接著，徐桂更直接為方于魯辯駁。辯駁對象則是邢侗。徐桂與邢侗，為前後科進士，邢侗於萬曆二年取得進士，徐桂則是萬曆五年進士，嚴格來說，徐桂是邢侗後輩。邢侗曾以自身磨用方于魯墨的經驗，批評方於魯所製墨之品質不佳，有好的外表，卻不堪磨用。在此，徐桂則訴諸具有本質性的鑑賞能力，他將邢侗鑒墨之事，喻指為另一位繪畫收藏者李伯承，由於李伯承長年收藏沈周、文徵明繪畫，但因李伯承缺乏鑑賞能力，因此所收皆非真。也就是說，邢侗對於方于魯墨的評價，不可信賴。
明代當時，方于魯所製墨聞名天下，也與另外一位製墨者程君房有激烈的競爭，兩方也各有文人墨客支持。徐桂與邢侗雖是前後刻進士，但徐桂的言詞並不算緩和，對邢侗的反駁與攻擊也相當尖銳，由此，可以感受當時競爭氣氛的緊張。
本作行書尺牘，刻收於明代方于魯《墨譜》中。尺牘書寫者為徐桂，收信人當即方于魯。
尺牘的主題，為答謝方于魯致贈墨。首先是提到明代當時著名的製墨者羅小華，徐桂認為羅小華所製墨的品質，超越前代，可惜羅小華攀附嚴世藩，且曾與海盜汪直(王直)有親戚關係。徐桂就此將羅小華貶低為「他族」，可以不用對羅小華多加討論。在此，徐桂提升了方于魯的評價。
接著，徐桂更直接為方于魯辯駁。辯駁對象則是邢侗。徐桂與邢侗，為前後科進士，邢侗於萬曆二年取得進士，徐桂則是萬曆五年進士，嚴格來說，徐桂是邢侗後輩。邢侗曾以自身磨用方于魯墨的經驗，批評方於魯所製墨之品質不佳，有好的外表，卻不堪磨用。在此，徐桂則訴諸具有本質性的鑑賞能力，他將邢侗鑒墨之事，喻指為另一位繪畫收藏者李伯承，由於李伯承長年收藏沈周、文徵明繪畫，但因李伯承缺乏鑑賞能力，因此所收皆非真。也就是說，邢侗對於方于魯墨的評價，不可信賴。
明代當時，方于魯所製墨聞名天下，也與另外一位製墨者程君房有激烈的競爭，兩方也各有文人墨客支持。徐桂與邢侗雖是前後刻進士，但徐桂的言詞並不算緩和，對邢侗的反駁與攻擊也相當尖銳，由此，可以感受當時競爭氣氛的緊張。
