奉送兵憲沁州王公泊翁老祖臺榮擢濟南大叅敘
古帝王之哲於求賢者灼知其人之俊乂，欲加柄用，而於年少資淺，輒使之預於館職，試以吏事，所以士君子之克肩大任建有勛業者，亦不屑以其身安處禁近，坐享清華，而必敭歷中外，為朝廷分股肱耳目之寄，誠以牧伯卿士，相為表裡，有出入勞逸之分，無親疏遠近之別，務使公輔之器遺之子孫，人才之效，歸之軍國，斯已矣。沁州王公以相門親族為儒林才子，擢第文昌，待詔金馬，家風地望，照耀江左。繼而法冠白簡鶚立班序諫紙夕封避人焚草一時欽企丰采者，不以為日月，即以為風霜，繇是而躋台座，登揆席，誰曰不宜。迺以先皇帝咨岳之命，甫治南國，旋晉東藩，聞命之日，兩郡之焚香而乞公於兩臺者日益眾，兩臺使者方將交章請留以慰借一而公引王言不宿之例，旦夕治裝以去，嘉之人士念公大有造其邑相與殫精剔華分題聯什比於古者貧贈以言之義蓋自幾百年來代而去之者不知幾何人從來未有攀車臥轍如是之徒如是之走且僵者而或獻疑謂公之功在三吳，將來子以鄭名孫以賈姓一路歌謠迄於四國縱不能增秩久留以官為世亦宜還之左右以脩枚卜光首拜願以濟陽奪我父母有不能釋然者是特齊人敬王之私而於先皇帝之知人善任，隱然以登壇把鉞之任委之於公者，獨未之察也。當公之承命而來，以臺閣久次之餘際湖繁多事之會良玉有聲精金能割觀其籌畫軍符指揮將略卒使風檣浪檝屹如長城，悍將獷兵肅如過客，其以禮樂卿詩書將而獨為東南持半壁者，較諸字民肅吏功為尤大，使非諳練朝章洞達時變，烏能勝此，徒以官資隨牒平進不特公無以自見其壮猷而咽喉重地財富自出獨步慮有梗塞以貽聖天子東顧憂乎。今皇帝即位，景命方新，九服敉寧，七緯順序公雖謝秩於吳，而廟筭不刊，智囊尚在。向之跳盪於窮陬絕地者，率公之法，而行之餘皇以治水戰以習自搗其窟穴，靡有遺種。然則就今日而掄材齊
愛於去後也夫。
時新主嗣位之第一年，辛丑三月既望，治年家虞山宗伯學士錢謙益頓首拜敘於芙蓉莊次。
鈐印：錢謙益印、牧齋、廣廈千萬間
(內藤湖南)
錢牧齋送王柏翁序，為順治十八年作，牧齋年八十矣。末署新主嗣立之第一年、辛丑三月既望。蓋世祖已崩于是歳正月，而聖祖践昨也。但書曰：「新主」，辭近輕侮，豈夷之耶。牧齋取禍身後，實胚胎于此等文辭矣。其書帶柔媚之態，余(內藤湖南)定為柳夫人代書者。二峯先生以為然否。大正五年九月，內藤虎。
解題
此件作于清順治十八年(1661)三月，康熙初即位。從書信内容看，這是柳如是與錢謙益書法文字合璧之作。即錢謙益行文祝賀沁州王泊翁之升遷，由柳如是抄録。作品完成于芙蓉莊。芙蓉莊,即紅豆莊，位于江蘇常熟東郊。順治十三年(1656)，柳如是說服錢謙益移居芙蓉莊，以便與抗清水師聯络。内藤虎後跋認為此件為柳如是代筆。
山本悌二郎之《澄懷堂書畫目錄》，登載著錄了澄懷堂收藏品的基本資訊，該書卷六所載《錢謙益送王泊翁敘冊》，即為本作。
今略譯杉村邦彥先生所言於後(頁二十八)：
「
(6)錢牧齋送王伯翁序跋 大正五年九月(一六七頁)
錢牧齋送王柏翁序、為順治十八年作、牧齋年八十矣。末署新主嗣立之第一年、辛丑三月既望。蓋世祖已崩于是歳正月、而聖祖践昨也。但書曰新主、辭近輕侮、豈夷之耶。牧齋取禍身後、實胚胎于此等文辭矣。其書帶柔媚之態、余定為柳夫人代書者。二峯先生以為然否。大正五年九月。(內藤湖南跋書)
此「錢謙益送王泊翁敘冊」，載於「澄懷堂書畫目錄」卷六第十五頁，全作計十二頁，惟目前已不在澄懷堂中。內藤湖南認為此作實為錢謙益的夫人柳如是所代書，對此，山本悌二郎在《澄懷堂書畫目錄》中，亦贊同內藤湖南的鑑定。
」
杉村邦彥，「内藤湖南と山本二峯 澄懐堂収蔵の中国書画をめぐって」
此件作于清順治十八年(1661)三月，康熙初即位。從書信内容看，這是柳如是與錢謙益書法文字合璧之作。即錢謙益行文祝賀沁州王泊翁之升遷，由柳如是抄録。作品完成于芙蓉莊。芙蓉莊,即紅豆莊，位于江蘇常熟東郊。順治十三年(1656)，柳如是說服錢謙益移居芙蓉莊，以便與抗清水師聯络。内藤虎後跋認為此件為柳如是代筆。
山本悌二郎之《澄懷堂書畫目錄》，登載著錄了澄懷堂收藏品的基本資訊，該書卷六所載《錢謙益送王泊翁敘冊》，即為本作。
今略譯杉村邦彥先生所言於後(頁二十八)：
「
(6)錢牧齋送王伯翁序跋 大正五年九月(一六七頁)
錢牧齋送王柏翁序、為順治十八年作、牧齋年八十矣。末署新主嗣立之第一年、辛丑三月既望。蓋世祖已崩于是歳正月、而聖祖践昨也。但書曰新主、辭近輕侮、豈夷之耶。牧齋取禍身後、實胚胎于此等文辭矣。其書帶柔媚之態、余定為柳夫人代書者。二峯先生以為然否。大正五年九月。(內藤湖南跋書)
此「錢謙益送王泊翁敘冊」，載於「澄懷堂書畫目錄」卷六第十五頁，全作計十二頁，惟目前已不在澄懷堂中。內藤湖南認為此作實為錢謙益的夫人柳如是所代書，對此，山本悌二郎在《澄懷堂書畫目錄》中，亦贊同內藤湖南的鑑定。
」
杉村邦彥，「内藤湖南と山本二峯 澄懐堂収蔵の中国書画をめぐって」
