昨席間諭及與毛大可書，先于尊集中細讀，深服其所論之正大而切寔，足救末流之弊。弟平生持論盡如此，然莫如尊作之詳盡，易使人折服也。弟本非此道中人，偶有所見，不從門戶入，妄有伸辨，非欲為異，正以昔賢傳錄頗多，大都各因其學之淺深，見之偏全，以立之說，其旨各有不同。苟不虛心詳察，比而同之，牽強附會，埋沒昔賢之心不少，恐久而愈失之耳。頃有《講義》一章，以草本求正，祈賜教焉。午刻當即晤。不盡。
解題
信札未署收信人，或為黃中，字平子，號雪瀑，安徽舒城人，稱黃虞稷為家兄。所著《黃雪瀑集》收〈與毛可大書〉，時為康熙二十年（1681）四月。信札中所言「昨席間諭及與毛大可書，先于尊集中細讀」，所言尊集為《黃雪瀑集》。毛大可，即毛奇齡（1623-1716），原名甡，又名初晴，字大可，浙江蕭山人。經學家、文學家。以郡望西河，學者稱西河先生。
陸隴其對收信人所論之看法，「深服其所論之正大而切寔，足救末流之弊。」並自言追求目標與原則亦是如此。後文說「頃有《講義》一章，以草本求正」，「講義」指陸隴其任靈壽縣令時所撰之《松陽講義》，隨信附上稿本請對方指正。
信札未署收信人，或為黃中，字平子，號雪瀑，安徽舒城人，稱黃虞稷為家兄。所著《黃雪瀑集》收〈與毛可大書〉，時為康熙二十年（1681）四月。信札中所言「昨席間諭及與毛大可書，先于尊集中細讀」，所言尊集為《黃雪瀑集》。毛大可，即毛奇齡（1623-1716），原名甡，又名初晴，字大可，浙江蕭山人。經學家、文學家。以郡望西河，學者稱西河先生。
陸隴其對收信人所論之看法，「深服其所論之正大而切寔，足救末流之弊。」並自言追求目標與原則亦是如此。後文說「頃有《講義》一章，以草本求正」，「講義」指陸隴其任靈壽縣令時所撰之《松陽講義》，隨信附上稿本請對方指正。
