十六之夕，已與冢宰面決矣。十七之夕，聞有變議，眾正相詫特甚。十八之早，作數字扣之冢宰，而文部來顧，不肖頗言轉念之非。文部亦以不肖之言為然，河南道持之尤力。昨暮偕遇冢宰，仍如十六夕之議。此事體始末也。蓋正人咸以為然，非一二人之私也。日來言資俸之疏四見，即此可卜輿情矣。虞廷之讓，未見其决，辭而不受也。圖面悉，未罄。門人魏大中頓首、頓首。     鈐印：大中     鑑藏印:秋士過眼、蕉隱審定之章

解題

魏大中於信文末自稱「門人」，乃寫給其師高攀龍（其人生平請見高攀龍小傳），所言與政治及人事安排有關。天啟四年，吏部尚書趙南星欲舉太常卿謝應祥為山西巡撫，魏大中向文選郎夏嘉遇極言謝應祥能任此官。閹黨魏廣微曾被魏大中所劾，遂嗾所親陳九疇劾魏大中，上言︰「應祥嘗任嘉善知縣，與魏大中誼屬師生。大中為師出力，私託選郎夏嘉遇謀任是缺，徇私當斥。」魏大中與夏嘉遇上疏自辯，正如此信文中所言「蓋正人咸以為然，非一二人之私也。」趙南星與左都御史高攀龍又極言謝應祥素孚人望，非大中、嘉遇徇私之故。魏忠賢大怒，遂矯旨，黜去魏大中、夏嘉遇，又責趙南星等人朋謀結黨，高攀龍亦隱退求去。翌年，大中為閹黨所陷害，死獄中。此信札之流傳，鮮活再現當年朝政之險惡，亦印證史冊所載。